코코하루

유전자병변형의 견해 저는 우리 중 많은 사람들이 NGO라는 단어의 의미와 NGO가 누구인지 알고 있다고 믿고 싶습니다. NGO는 ''비영리; 다양한 서비스와 인도주의적 기능을 수행하고, 정부에 시민의 우려를 가져오고, 정책을 옹호 및 모니터링하고, 정보 제공을 통해 정치 참여를 장려하는 정부와는 무관합니다. '' 이것이 바로 이 회의의 주최자들이 GM 식품의 안전에 대한 NGO의 견해를 구하기 위해 올바른 결정을 내린 것에 대해 더욱 칭찬을 받을 만하다고 생각하는 이유입니다. 정확하고 최신 정보를 얻는 것이 좋습니다. 정보와 적절한 청중에게 전파하는 것도 필요합니다. 정확하고 최신 정보를 제공하는 NGO는 옹호 업무를 수행하고 정책을 더 잘 모니터링할 수 있습니다. 이것이 항상 이유입니다. 저는 NGO가..

유전자 변형 식물의 문제와 개발 역사를 통틀어 혁신은 사회에 수용되기 전에 역풍과 후풍을 모두 경험했습니다. 일반적으로 과학적 문제에 대한 전문 지식과 대중의 인식 사이에는 지속적인 격차가 있습니다. 자연 과학의 결론은 일반적으로 진리 일 뿐이지 만 문화와 태도는 종교적 신념과 정당의 영향을 받아 다양할 수 있습니다. 따라서 GMO, GM 기술 및 GM 식품에 대한 여론의 차이를 존중해야 합니다. 필요한 것은 GM 식품에 라벨을 부착하여 선택권을 가질 수 있는 대중의 권리를 유지하면서 상업적 사용을 위해 이러한 기술을 평가하기 위한 투명한 시스템을 구축하는 정부의 리더십입니다. 이를 통해 대중은 GM 식품에 대한 선택을 할 수 있습니다. 놀랍게도, 아프리카 국가들의 수용, 정책 및 행동에 대한 검토는 G..

GM작물의 안전성에 관한 논쟁 비록 GM 식품이 인간과 가축의 영양 적 요구를 유지하는 데 도움이 되었지만, GM 식품이 전통적으로 사육된 식품 공급원과 실질적으로 동등하다는 증거가 증가하고 있음을 보여주었습니다. 그들은 그들의 안전에 대한 치열한 논쟁을 불러일으켰습니다. GM기술은 오늘날 글로벌 식품 소비자들에게 매우 논란이 되는 주제가 되었습니다. GM 문제의 복잡성이 증가함에 따라 GM 식품을 둘러싼 논쟁이 과학에서 멀어지고 있습니다. 어떤 사람들은 GMO 식품에 크게 반대하지만 그 이유는 확실하지 않습니다. 많은 사람들이 GM 기술의 기본 원리를 거의 이해하지 못하지만 GM 식품의 안전성에 대해 크게 우려하고 있습니다. 그들은 정부 또는 과학자들의 정보에 대해 상대적으로 낮은 수준의 신뢰를 가지고..